4° range test al suolo
Visti i diversi dubbi espressi qualche tempo fa da alcuni amici sul forum oggi ho fatto un nuovo range test nella medesima area con un'altra VTX 2.4Ghz 500mW (del medesimo tipo utilizzato nei precedenti test) e un altro paio di occhiali FatShark per togliermi il dubbio che uno di questi due componenti potesse essere difettoso e causare le deludenti prestazioni di questo kit.
I risultati sono stati esattamente i medesimi:
- video OK fino a circa 700m
- video parecchio disturbato fino a 800-850m
- oltre gli 850m segnale video inaccettabile
Avendo escluso difetti nei componenti utilizzati nel range test (visto che ne ho usati esemplari differenti) ed avendo ripetuto diverse volte il range test con i medesimi risultati penso proprio di poter confermare che il kit composto da VTX 5.8Ghz 200mW e RX RC305 garantisce, almeno AL SUOLO, in configurazione standard, nonostante la potenza sia meno della metà, prestazioni significativamente migliori del kit composto da VTX 2.4Ghz 500mW e RX integrata negli occhiali FatShark.
Rimane ora il ragionevole dubbio che il problema della scarsa prestazione del kit a 2.4Ghz in questi range test stia nella ricevente integrata nei FatShark. Su RCGroups tal Marcus scrive che la rx integrata nei FatShark sembra avere una "minimum input sensitivity" di -85dbm mentre sembrerebbe, sempre secondo lui, che la rx RC305 abbia una "minimum input sensitivity" di -90dbm...e questo spiegherebbe perchè il kit con potenza più bassa garantisca migliore range del kit con potenza più che doppia.
Non appena metto le mani su una RX RC305 a 2.4Ghz rifarò il range test e vi farò sapere.
Luciano
Visti i diversi dubbi espressi qualche tempo fa da alcuni amici sul forum oggi ho fatto un nuovo range test nella medesima area con un'altra VTX 2.4Ghz 500mW (del medesimo tipo utilizzato nei precedenti test) e un altro paio di occhiali FatShark per togliermi il dubbio che uno di questi due componenti potesse essere difettoso e causare le deludenti prestazioni di questo kit.
I risultati sono stati esattamente i medesimi:
- video OK fino a circa 700m
- video parecchio disturbato fino a 800-850m
- oltre gli 850m segnale video inaccettabile
Avendo escluso difetti nei componenti utilizzati nel range test (visto che ne ho usati esemplari differenti) ed avendo ripetuto diverse volte il range test con i medesimi risultati penso proprio di poter confermare che il kit composto da VTX 5.8Ghz 200mW e RX RC305 garantisce, almeno AL SUOLO, in configurazione standard, nonostante la potenza sia meno della metà, prestazioni significativamente migliori del kit composto da VTX 2.4Ghz 500mW e RX integrata negli occhiali FatShark.
Rimane ora il ragionevole dubbio che il problema della scarsa prestazione del kit a 2.4Ghz in questi range test stia nella ricevente integrata nei FatShark. Su RCGroups tal Marcus scrive che la rx integrata nei FatShark sembra avere una "minimum input sensitivity" di -85dbm mentre sembrerebbe, sempre secondo lui, che la rx RC305 abbia una "minimum input sensitivity" di -90dbm...e questo spiegherebbe perchè il kit con potenza più bassa garantisca migliore range del kit con potenza più che doppia.
Non appena metto le mani su una RX RC305 a 2.4Ghz rifarò il range test e vi farò sapere.
Luciano
Commenta