MikroKopter

[gibon]

radiologicamente

Ah dimenticavo ho la versione 2.1 dellaFC ME quindi ho altre piste cui eventualmente saldare la ricevente?????

Non conosco la radio, ma se ha l'uscita PPM con la somma dei segnali, dovrebbe essere compatibile. Se hai l'oscilloscopio ( o un amico che ce l'ha) , potresti provare a guardare se in uscita c'è il segnale.

Altrimenti non saprei come fare.

[danveal]

Venduta dopo una settimana!
E' una bella fotocamera, ma non mi sono trovato bene per i seguenti motivi:
- niente connettore per il filocomando = servo meccanico per scattare (nemmeno morto)
- peso paurosamente sbilanciato in avanti
- moooolto delicata
- filmati in avchd complessi da gestire con adobe (vuole plugin), virtual dub (plugin - funziona male)

Anche io avevo visto la nex5, ha l'interfaccia a infrarossi con telecomando quindi sarebbe semplice creare con arduino un acrocco che alla ricezione del comando radio generi il raggio infrarosso relativo al comando, scatto zoom etc.
Poi pero' ho letto alcune critiche sui filmati generati quando e' su quad e quindi sono orientato verso altro.

[danveal]

Ah dimenticavo ho la versione 2.1 dellaFC ME quindi ho altre piste cui eventualmente saldare la ricevente?????

La radio a che frequenza e'? Che ricevente stai usando?

Devi utilizzare una ricevente che abbia l'uscita di tutti i canali su una sola che poi colleghi alla FC

[gibon]

focalizziamoci

Ciao,
grazie per la dritta!
questa lente la conosci?
Canon EF 24mm f/2.8 Lens Review

il peso è ok, il prezzo pure Leggo di un po' di distorsione però e di color fringing...

@Foresta: quale ricevente hai collegato?

Ciao!

Considera che la focale va moltiplicata per 1,5, diventa un 42. Forse è un po lunga..

io ho preso questa:

BNG CG9 Obiettivo Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 Zoom su eBay.it per Canon, Obiettivi, Fotografia e Video

E' come quello in dotazione ma non è stabilizzato. Comunque lo tengo da parte per quando decido di prendere la 550. Diego se vuoi te lo faccio provare.

[foresta72]

La radio a che frequenza e'? Che ricevente stai usando?

Devi utilizzare una ricevente che abbia l'uscita di tutti i canali su una sola che poi colleghi alla FC

Ciao, innanzitutto grazie delle risposte.
La radio è a 2,4 ghz e le riceventi sono hitec optima9 ma modulano solo col sistema spectra pro.
C'è una soluzione oppure devo cambiare radio?????

[gibon]

serializziamoci

Ciao, innanzitutto grazie delle risposte.
La radio è a 2,4 ghz e le riceventi sono hitec optima9 ma modulano solo col sistema spectra pro.
C'è una soluzione oppure devo cambiare radio?????

Ah.. si l'ho vista sul web..
ha una uscita separata per ogni canale.. giusto?

Così non puoi usarla..

TI serve una schedina di interfaccia. Leggi qui: Interfaccia PWM-PPM Old Man Mike

E' una pagina vecchiotta ma spiega la situazione.

Adesso ci sono 3-4 modelli vanno abbastanza bene. Ho visto un esa con quella ricevente + scheda che vola bene.

[foresta72]

Ah.. si l'ho vista sul web..
ha una uscita separata per ogni canale.. giusto?

Così non puoi usarla..

TI serve una schedina di interfaccia. Leggi qui: Interfaccia PWM-PPM Old Man Mike

E' una pagina vecchiotta ma spiega la situazione.

Adesso ci sono 3-4 modelli vanno abbastanza bene. Ho visto un esa con quella ricevente + scheda che vola bene.

Altrimenti la soluzione potrebbe essere una futaba ???????

[gibon]

Radio

Ti serve una ricevente con le uscite seriali, o un modulo jeti o un satellite sPektrun (dall'ipone!!)

[danveal]

Altrimenti la soluzione potrebbe essere una futaba ???????

Se devi cambiare radio forse prima ti conviene controllare se l'aurora ha la possibilita' di montare moduli esterni, a quel punto scegli il modulo tx jeti compatibile alla radio lo abbini al satellite jeti e vai tranquillo con il vantaggio di avere la telemetria MK
Oppure se scegli una radio futaba devi usare la ricevente futaba che trovi nello shop mk.
Oppure usi quello che hai aggiungendo un convertitore, come detto da Gibon

Ciao

[ddrake]

Aggiungo che come convertitore nello shop c'è questo:
https://www.mikrocontroller.com/inde...roducts_id=551
però adesso è esaurito.

@Gibon: 42? davvero? ach! devo studiare! grazie. Per ora sono ancora in fase di valutazione. Magari quest'estate ho il giocattolo nuovo e faccio un giro in Toscana
In effetti non ho le idee chiare. Anche sul 18-55 standard. Di positivo ha che è molto leggero. Chiaro che poi rispetto agli obbiettivi veri non regge.
Non so quanto la stabilizzazione possa causare problemi in questo caso. Da quanto ho letto è qualcosa di estremamente variabile, a cominciare dalle diverse frequenze sviluppate su ogni mezzo... senza dubbio una macchina così merita un obbiettivo adeguato ma il problema è anche il peso (oltre al costo! )

ciao!

[gibon]

obiettivi di qualità

Aggiungo che come convertitore nello shop c'è questo:
https://www.mikrocontroller.com/inde...roducts_id=551
però adesso è esaurito.

@Gibon: 42? davvero? ach! devo studiare! grazie. Per ora sono ancora in fase di valutazione. Magari quest'estate ho il giocattolo nuovo e faccio un giro in Toscana
In effetti non ho le idee chiare. Anche sul 18-55 standard. Di positivo ha che è molto leggero. Chiaro che poi rispetto agli obbiettivi veri non regge.
Non so quanto la stabilizzazione possa causare problemi in questo caso. Da quanto ho letto è qualcosa di estremamente variabile, a cominciare dalle diverse frequenze sviluppate su ogni mezzo... senza dubbio una macchina così merita un obbiettivo adeguato ma il problema è anche il peso (oltre al costo! )

ciao!

Un obiettivo con luminosità 2,8 inizia a essere poco utile anche a mano, vista la sensibilità molto alta delle digitali. Sui quad, ancora meno .. con tutto quel peso.. forse una qualità così alta non è necessaria...

Scendere in toscana, mi sembra una grande idea Diego! COsì ti aggiorno sulle novità.

Ho preso l'obiettivo con l'idea di prendere anche la macchina, e fare confronti fra obiettivo stab e non stab. Ma al momento ci ho ripensato. Magari ci ri-ripenso.. boh.. Intanto ho preso la S95.. poi vedrò..

[sp3rial]

Anche io avevo visto la nex5, ha l'interfaccia a infrarossi con telecomando quindi sarebbe semplice creare con arduino un acrocco che alla ricezione del comando radio generi il raggio infrarosso relativo al comando, scatto zoom etc.
Poi pero' ho letto alcune critiche sui filmati generati quando e' su quad e quindi sono orientato verso altro.

Potrebbe essere un'idea, ma vale la pena aumentare ancor più il peso con l'elettronica dell'arduino?

[foresta72]

Visto come stanno le cose e considerato che stavo già meditando di prendere una radio con più canali prenderò la graupner con modulo jeti.
Grazie delle risposte e dell'aiuto, ciao a presto

[gibon]

obiettivo

Ciao,
grazie per la dritta!
questa lente la conosci?
Canon EF 24mm f/2.8 Lens Review

il peso è ok, il prezzo pure Leggo di un po' di distorsione però e di color fringing...

@Foresta: quale ricevente hai collegato?

Ciao!

Mi sono sbagliato Diego, non pesa tantissimo. Dentro di me mi riferivo agli obiettivi zoom 2,8 che ho per la Nikon .. sono con la struttura in metallo, pesano uno stonfo.. Questo che dici tu, invece è 270g in confronto ai 200 di quello che ho preso io che è uno zoon 3,6-5,6 e pesa 200g. Peccato per la focale un po' lunga.

Qualche giorno fa un amico fotografo diceva che funziona meglio una compatta con ottica leica o simili, che una reflex con ottiche di basso livello.

Non so se ha ragione. Sarebbe interessante fare dei test..

ciao !

[foresta72]

Mi sono sbagliato Diego, non pesa tantissimo. Dentro di me mi riferivo agli obiettivi zoom 2,8 che ho per la Nikon .. sono con la struttura in metallo, pesano uno stonfo.. Questo che dici tu, invece è 270g in confronto ai 200 di quello che ho preso io che è uno zoon 3,6-5,6 e pesa 200g. Peccato per la focale un po' lunga.

Qualche giorno fa un amico fotografo diceva che funziona meglio una compatta con ottica leica o simili, che una reflex con ottiche di basso livello.

Non so se ha ragione. Sarebbe interessante fare dei test..

ciao !

Di mikrokopter capisco poco ma di foto un po' si....il tuo amico ha ragiome le foto le fanno gli obbiettivi i corpi macchina servono solo a comandare il tutto.
Veramente nelle digitali conta anche il ccd, ma non solo il numero di pixel ma anche la loro dimensione fisica.
Inoltre un'ottica più luminosa è sempre da preferire ti consente di poter scattare come preferisci in condizioni di scarsa luce o altro