x ufo

[gibon]

complimentescion

EUREKA EUREKA EUREKA
Il mio primo volo con la Multipilot è stato compiuto ... !!! TUTTO DECISAMENTE OK !!! INCREDIBILE ... AL PRIMO COLPO TUTTO PERFETTO ... STABILITA' IMPRESSIONANTE SENZA ALCUNA SETTATURA SPECIFICA DEI PID !!!! Penso di aver capito che problemi avevano su aeroquad ... io li ho risolti !!!
Oggi è un giorno storico ! Il primo Quad Opensource completamente italiano ha spiccato il volo !!!! L'impresa titanica è compiuta ... mi autoproclamo superguru del mese ... questa sera il video a voi l'ardua sentenza !!!!
Un saluto e buona giornata a tutti ;)
Roberto Redfox superguru massimo del mese ;)

complimenti, bella prova!!!!!

[gibon]

vibrescion

Ciao,
bhe l'idea di realizzare librerie OpenSource utilizzabili su piattaforme differenti mi sembra molto buona. Complimenti anche per il primo volo!


Segnalo questo progetto OpenSource, in via di sviluppo:
OpenPilot - Open Source UAV Platform
Hardware - OpenPilot Wiki

Date un'occhiata all'hardware.
Peraltro sono in contatto con uno degli sviluppatori e mi ha detto che ha già provato la scheda ST ma mi ha detto che la ha accantonata a causa della frequenza di risonanza dei giroscopi Mems usati da ST.
Ovviamente ci sarebbe da vedere in maggior dettaglio quale fosse il problema, comunque sembra che l'hardware di OpenPilot sarà disponibile ad un prezzo di costo, inferiore a quello della scheda ST. E come hardware non è malaccio:
OpenPilot v1.1 - OpenPilot Wiki
Ci si potrebbe mettere su anche una Slackware Linux nel caso si volesse implementare un po' di intelligenza artificiale...

L'ideale sarebbe che tutti questi vari progetti potessero condividere un layer superiore (gestione del volo, ricevente, GPS, ecc) e avere un layer inferiore di gestione dell'hardware personalizzato.



Ciao, non è solo un discorso di velocità otturatore naturalmente. Però con luce ottimale (ISO80) e <=1/250 non ho mosso. Nel mio caso però le vibrazioni devono riuscire a superare 2 antivibranti e passare attraverso tre materiali diversi (alluminio, carbonio, legno). I risultati sono buoni ma c'è da vedere cosa succederà quando userò camere più pesanti...

Ciao!

L'idea di ammortizzare per passaggi successivi mi sembra buona. Stavo infatti pensando di inserire un ammortizzatore fra i bracci orizzontali dei motori e quelli verticali della FC e cam.
Molto dipende anche dalle cam, come abbiamo detto + volte. la lumix è molto più sensibile alle vibrazioni delle ixus. E' con la lumix che devo usare 1/1000 con la canon potrei scendere.. ma è ancora tutto da approfondire bene...fattostà che con la ixus sul Ninja non ho problemi nemmeno nei video, con la lumix su IB2 vibra un casino e non posso fare video e devo scattare a 1/1000.

[ddrake]

Sisi, i dati che ho riportato sono con una Canon, sulle Lumix ho fatto meno prove per ora, solo qualche video.
So much to do, so little time...

[gibon]

I ragazzi del MK teami ci accontentano sempre

Beh che dire..parlavamo ieri di problemi con i portaeliche e in modo estremamente tempestivo, i cari ragazzi del MK team, hanno messo in vendita i nuovi propellermitneimer !!
Grazie siete fantastici !

https://www.mikrocontroller.com/inde...9a2dccf8d53315

Insistiamo con i regolatori, allora !

[Matrix3D]

Beh che dire..parlavamo ieri di problemi con i portaeliche e in modo estremamente tempestivo, i cari ragazzi del MK team, hanno messo in vendita i nuovi propellermitneimer !!
Grazie siete fantastici !

https://www.mikrocontroller.com/inde...9a2dccf8d53315

Insistiamo con i regolatori, allora !

Davvero fenomenali questi tedeschi... in poche ore dalle nostre richieste hanno messo in vendita i portaelica
Speriamo siano fatte con un materiale piu' resistente di quello dei Roxxy standard... si piega solo a guardarlo

Per il discorso fotografico... secondo me dipende molto dal tipo di IS che la camera monta, anche fra le stesse IXUS sembra non essere uguale, fra l'altro anche disabilitandolo via FW il problema rimane, forse la lente "sospesa" vibra lo stesso.

Io in condizioni di luce buona riesco a scattare a 1/500 ma se non c'è molta luce la macchina setta un ISO troppo alto e la foto diventa rumorosa... Un amico ha comprato la nuova Powershot SX200IS.... se riesco a farmela prestare faccio una prova sperando di evitare l'effetto "ferro da stiro"

[ElNonino]

Schedine ST arrivate, piccole e ben ingegnerizzate, vedremo come si comporteranno.

@redfox74: complimenti vivissimia te e tutto il team, ottimo risultato. Al momento non posso prendermi l' impegno di collaborare, ho poco tempo libero ed in forma molto discontinua, inoltre conosco poco ancora della piattaforma che usi ed il relativo "dialetto" del C.

[gibon]

X2000is

Davvero fenomenali questi tedeschi... in poche ore dalle nostre richieste hanno messo in vendita i portaelica
Speriamo siano fatte con un materiale piu' resistente di quello dei Roxxy standard... si piega solo a guardarlo

Per il discorso fotografico... secondo me dipende molto dal tipo di IS che la camera monta, anche fra le stesse IXUS sembra non essere uguale, fra l'altro anche disabilitandolo via FW il problema rimane, forse la lente "sospesa" vibra lo stesso.

Io in condizioni di luce buona riesco a scattare a 1/500 ma se non c'è molta luce la macchina setta un ISO troppo alto e la foto diventa rumorosa... Un amico ha comprato la nuova Powershot SX200IS.... se riesco a farmela prestare faccio una prova sperando di evitare l'effetto "ferro da stiro"

DEV'ESSERE QUELLA CHE HO PRESOPER UN CLIENTE. pICCOLA E con il 24mm la volevo prendere anch eèer me poi una serie di vicissitudini.. facci sapere come va.. io posso prenderle all'ingrosso alla CDC.
EDIT
non è quella che dicevo io, dopo guardo e vidico qual'era.. questa zooma troppo. 12x nei quad son peso inutile (come giustamente disse qualcuno .. DDrake? tempo fa).COmunque bella ottica, se uno jela fa col peso, ha il vantaggio della luminosità, l'obiettivo è equivalente al... ?? ci guardo..

RI-EDIT

28mm equi.. beh non è un 24 ma insomma .. meglio del 35..

[danveal]

DEV'ESSERE QUELLA CHE HO PRESOPER UN CLIENTE. pICCOLA E con il 24mm la volevo prendere anch eèer me poi una serie di vicissitudini.. facci sapere come va.. io posso prenderle all'ingrosso alla CDC.
EDIT
non è quella che dicevo io, dopo guardo e vidico qual'era.. questa zooma troppo. 12x nei quad son peso inutile (come giustamente disse qualcuno .. DDrake? tempo fa).COmunque bella ottica, se uno jela fa col peso, ha il vantaggio della luminosità, l'obiettivo è equivalente al... ?? ci guardo..

RI-EDIT

28mm equi.. beh non è un 24 ma insomma .. meglio del 35..

Io ho da poco questa che e' un 24, in volo ancora non l'ho provata.

Canon Digital IXUS 200 IS Fotocamere Compatte Digitali - Canon Italia



@Redfox complimenti, ora manca il video, mi raccomando non solo hovering che quello lo fanno anche i walkera ufo da poche decine di euro, ma voglio vedere volo dinamico, manovre, e possibilmente anche 3-4 loop continui

[gibon]

Io ho da poco questa che e' un 24, in volo ancora non l'ho provata.

Canon Digital IXUS 200 IS Fotocamere Compatte Digitali - Canon Italia



@Redfox complimenti, ora manca il video, mi raccomando non solo hovering che quello lo fanno anche i walkera ufo da poche decine di euro, ma voglio vedere volo dinamico, manovre, e possibilmente anche 3-4 loop continui

eccola !! si è lei.. beh il 24 è già un bel vantaggio poi à 16/9 come la fx 37.. daprovare!! costa circa 200-250..

[danveal]

eccola !! si è lei.. beh il 24 è già un bel vantaggio poi à 16/9 come la fx 37.. daprovare!! costa circa 200-250..

Appena risolvo il problema volanico e quello dello scatto via servo, visto che il chdk per l'ultima versione di firmware non c'e' ancora, la provo.

[Matrix3D]

Appena risolvo il problema volanico e quello dello scatto via servo, visto che il chdk per l'ultima versione di firmware non c'e' ancora, la provo.

Quando non c'era ancora il CHDK per la mia usavo l'autoscatto a 30 S e la sequenza di 10 foto. Funziona !
L'unica precauzione è quella di mettere a fuoco a infinito quando si preme lo scatto per far partire il timer.

[danveal]

Quando non c'era ancora il CHDK per la mia usavo l'autoscatto a 30 S e la sequenza di 10 foto. Funziona !
L'unica precauzione è quella di mettere a fuoco a infinito quando si preme lo scatto per far partire il timer.

Grazie per il suggerimento !!! Faro' qualche prova.

[ddrake]

DEV'ESSERE QUELLA CHE HO PRESOPER UN CLIENTE. pICCOLA E con il 24mm la volevo prendere anch eèer me poi una serie di vicissitudini.. facci sapere come va.. io posso prenderle all'ingrosso alla CDC.
EDIT
non è quella che dicevo io, dopo guardo e vidico qual'era.. questa zooma troppo. 12x nei quad son peso inutile (come giustamente disse qualcuno .. DDrake? tempo fa).COmunque bella ottica, se uno jela fa col peso, ha il vantaggio della luminosità, l'obiettivo è equivalente al... ?? ci guardo..

RI-EDIT

28mm equi.. beh non è un 24 ma insomma .. meglio del 35..

Si infatti. E giusto per contraddirmi ne ho presa una anche io
C'è peso inutile dato dallo zoom esagerato (per me) ma ho preferito questa alla IXUS per via del CHDK. E' troppo comodo e sulle lumix ne sento tanto la mancanza. Fare accrocchi con i servi non mi va quindi sulle lumix metto il fuoco all'infinito e poi via in continuo. I risultati mi sembrano in genere inferiori rispetto alla Canon che ho già.

Per la IXUS 200 ha un processore DIGIC IV quindi il chdk prima o poi uscirà. Se uno può pazientare va benissimo (e pesa molto meno).

Peraltro mi sembra che la sx200 abbia a suo favore una lente superiore, che ne dici?

Ciao

[danveal]

Si infatti. E giusto per contraddirmi ne ho presa una anche io
C'è peso inutile dato dallo zoom esagerato (per me) ma ho preferito questa alla IXUS per via del CHDK. E' troppo comodo e sulle lumix ne sento tanto la mancanza. Fare accrocchi con i servi non mi va quindi sulle lumix metto il fuoco all'infinito e poi via in continuo. I risultati mi sembrano in genere inferiori rispetto alla Canon che ho già.

Per la IXUS 200 ha un processore DIGIC IV quindi il chdk prima o poi uscirà. Se uno può pazientare va benissimo (e pesa molto meno).

Peraltro mi sembra che la sx200 abbia a suo favore una lente superiore, che ne dici?

Ciao

Ciao Ddrake in realta per ixus200is il chdk c'e' gia solo che e' per la versione del firmware precedente di quello che si trova ora installato, hanno già fatto il dump del firmware attuale ed e' disponibile per essere studiato, ma (riporto dal forum) una delle persone grado di fare il chdk non ci lavora perchè e' impegnato sul lavoro.

[Matrix3D]

Si infatti. E giusto per contraddirmi ne ho presa una anche io
C'è peso inutile dato dallo zoom esagerato (per me) ma ho preferito questa alla IXUS per via del CHDK. E' troppo comodo e sulle lumix ne sento tanto la mancanza. Fare accrocchi con i servi non mi va quindi sulle lumix metto il fuoco all'infinito e poi via in continuo. I risultati mi sembrano in genere inferiori rispetto alla Canon che ho già.

Per la IXUS 200 ha un processore DIGIC IV quindi il chdk prima o poi uscirà. Se uno può pazientare va benissimo (e pesa molto meno).

Peraltro mi sembra che la sx200 abbia a suo favore una lente superiore, che ne dici?

Ciao

Ciao Diego,
L'hai ordinata o l'hai già in mano ?
Nel caso facci sapere come va' !
Devo mettere in pensione la 860IS....