FPV Videopiloting al SafaleroDay

[biv2533]

Ciao a tutti,
sono di ritorno dalla manifestazione area organizzata dalla Safalero a Crevalcore (BO)

Sono stato invitato dalla staff organizzatore per fare un volo dimostrativo in FPV Videopiloting e questo e' un breve rapportino:
Il tempo non e' stato affatto clemente, e le mie "calzature" la dicono lunga sulle condizioni meteo, (pioggia e freddo).
I voli pero' sono andati bene e tutto il sistema ha funzionato perfettamente.

Ero attrezzato con un EasyStar dotato di camera KX171, TX da 500mW a 2m4Ghz, OSD-GPS BlackStork, antenna patch sulla ricevente e occhiali Rvision.

Inoltre monitor da 19 pollici LCD per il pubblico con batteria da auto e inverter.

Diversi sono stati i curiosi, ma anche i modellisti che bene o male in privato svolgono i loro voletti in FPV e non leggono/scrivono sul Barone, interessanti e piacevoli gli scambi di opinioni e idee


Rinnovo l'invito a tutti gli interessati o potenziali interessati al meeting di FPV Videopiloting che si terra' a Bologna il giorno 28 Settembre 2008 presso il campo di volo GMB.

Maggiori info in questo thread.

[faustog]

camplimenti

ciao biv2533

complimenti vivissimi per il tuo impegno nell' FPV ..e per le tue abilità di pilota FPV ..a parte questa tua dimostrazione ho visto diversi tuoi video, dove appunto esegui acrobazie e atterraggi.. ..mi chiedo come fai a riuscire ad orientarti in modo rapido preciso e disinvolto?

Mi chiedo pure se un giorno possa essere possibile avere un brevetto apposito... chiaramente escludendo le acrobazie e tutte le cose spericolate, invece apprezzo tantissimo la capacità di orientarsi e della guida accademica.
Volevo darti uno spunto per portare avanti questa discliplina.. allora sai che la profondità di campo dei nostri occhi è data dal fatto che ne abbiamo due? quindi se al posto di una telecamera ne mettessi due a distanza di circa 6 cm.. potresti riprodurre meglio le condizioni di vista 3D dell'uomo ..però se invece di 6 cm si trovasse un sistema per avere 30 oppure 50 cm.. si potrebbe guadagnare una maggiore profondità, occore un sistema che metta in sincrono il mov delle due telecamere. Inoltre serve che gli occhiali prendano da un ottica la lente SX e dall'altra ottica la lente DX.. a questo punto avresti una possibilità maggiore di distinguere la profondità di campo e quindi stabilire meglio la quota solo attraverso le immagini... ma non solo la quota potresti distinguere meglio la distanza dagli alberi o di ostacoli in genere.. che con una sola ottica non danno il così detto effetto plastico.. insomma potresti ampliare le prestazioni di pilota FPV.

Quindi come abbiettivi individuerei il sistema a doppia telecamera e doppio TX.. poi il sistema di ricezione doppio ed infine gli occhiali LCD modificati tale da avere due immagini separate per ogni occhio

Che ne pensi?

Ciao a tutti,
sono di ritorno dalla manifestazione area organizzata dalla Safalero a Crevalcore (BO)

Sono stato invitato dalla staff organizzatore per fare un volo dimostrativo in FPV Videopiloting e questo e' un breve rapportino:
Il tempo non e' stato affatto clemente, e le mie "calzature" la dicono lunga sulle condizioni meteo, (pioggia e freddo).
I voli pero' sono andati bene e tutto il sistema ha funzionato perfettamente.

Ero attrezzato con un EasyStar dotato di camera KX171, TX da 500mW a 2m4Ghz, OSD-GPS BlackStork, antenna patch sulla ricevente e occhiali Rvision.

Inoltre monitor da 19 pollici LCD per il pubblico con batteria da auto e inverter.

Diversi sono stati i curiosi, ma anche i modellisti che bene o male in privato svolgono i loro voletti in FPV e non leggono/scrivono sul Barone, interessanti e piacevoli gli scambi di opinioni e idee


Rinnovo l'invito a tutti gli interessati o potenziali interessati al meeting di FPV Videopiloting che si terra' a Bologna il giorno 28 Settembre 2008 presso il campo di volo GMB.

Maggiori info in questo thread.

[Mach .99]

mi pare semplicemente geniale! E credo che non sia proprio difficilissimo ottenerlo, in fondo la modifica riguarda solo gli occhiali, per il resto basta avere 2 tx e 2rx
potrebbe essere il prossimo passo nel progresso del FPV.

[CantZ506]

....
Che ne pensi?

Che avevo già suggerito questa idea, ma che qualcun'altro l'ha già realizzata!
C'è un thread su RCgroup sull'argomento: Funjet 3D (stereoscopic vision project) - RC Groups
A quanto pare, ottenere dei buoni risultati non è tanto semplice.

[faustog]

scusa cant..

..ma diciamo che realizzare ciò non è semplice come potrebbe sembrare all'apparenza..
questo senza dubbi.. ma occorre mettersi con molta attenzione per prima cosa quel modello non va bene... ..ci vuole un modello dal volo lento e pacato...
..un modello del genre mi farrebbe venire gli attacchi di panico !!

PEr un discorso di costi eviterei la registrazione.. ..poi spenderei un pò di tempo per capire quale distanza tra le due è meglio usare.
Comunque a voler pretendere una registrazione penso che serva una buona capacità di carico.. .penserei a dispositivi di ripresa on-board senza dubbi... per esempio tipo questi

http://www.htstore.net/public/store/...roducts_id=280

ovvero un doppio camera car di qualità che si aziona con telecomando in modo da far partire le riprese assieme senza dover ricorrere alla registrazione a terra che richiederebbe invece una costosissima trasmissione digitale con software di correzzione e sincronizzazzione..
inoltre la soluzione mi consentirebbe di roteare le ottiche senza dover avere ripercusioni nell'aerodinamica. ...insomma con tanti piccoli accorgimenti e risorse finanziarie si può ottenere il discorso e apprezzare la vista stereoscopica.. con in pù la registrazione ..da vedersi a casa rigorosamente con gli occhiali LCD..

comunque per tutto ciò deve attivarsi Biv !! è lui il responsabile di tutto sto casino... .penso che con gli stivali messi e la canna da pesca.. ci abbia lasciati qui a chiacchierare mentre lui sicuramente si è pesso a pescare !! chi sà cosa starà pescando ??

a dopo
.
..quell'aereo fa venire gli attachi di panico solo a vederlo..
Poi io proverei ad utilizzare direttamente due videocamere che registrano on-board oppure due macchine fotografiche poi i problemi di registrazione ci soo perchè il segnale viaggia analogico ..e quinid non si può applicare nessun software che invece potrebbe sincronizzare le registrazino ..anche dop che il segnale sia anfdato giù.. chiaramente ciò ha un costo... ..insomma ci voglio uno o più esperti in telecomunicazioni digitali inoltre un numero di programmatori in grado di realizzare il software

Che avevo già suggerito questa idea, ma che qualcun'altro l'ha già realizzata!
C'è un thread su RCgroup sull'argomento: Funjet 3D (stereoscopic vision project) - RC Groups
A quanto pare, ottenere dei buoni risultati non è tanto semplice.

[CantZ506]

..ma diciamo che realizzare ciò non è semplice come potrebbe sembrare all'apparenza..
questo senza dubbi.. ma occorre mettersi con molta attenzione per prima cosa quel modello non va bene... ..ci vuole un modello dal volo lento e pacato...
..un modello del genre mi farrebbe venire gli attacchi di panico !!
In effetti, non penserei mai di usare quel modello!

PEr un discorso di costi eviterei la registrazione.. ..poi spenderei un pò di tempo per capire quale distanza tra le due è meglio usare.
Comunque a voler pretendere una registrazione penso che serva una buona capacità di carico.. .penserei a dispositivi di ripresa on-board senza dubbi... per esempio tipo questi
Si, ma devi decidere cosa vuoi fare; se parliamo di FPV, la registrazione a bordo è ridondante, anche se di migliore qualità e comporta sì aumento di peso e alleggerimento portafoglio!

SportBox2 Mpeg2 DVD quality con 2 Telecamere 550 linee [S-Box2] - 790.00EUR : Htstore.net,sistemi di spionaggio e videosorveglianza a circuito chiuso
Sarà solo questione di feeling, ma m'ispira poca fiducia; sarà la pubblicità fatta male, il fatto che parla di 4 ingressi video, ma se ne vedono solo 2, etc...
ovvero un doppio camera car di qualità che si aziona con telecomando in modo da far partire le riprese assieme senza dover ricorrere alla registrazione a terra che richiederebbe invece una costosissima trasmissione digitale con software di correzzione e sincronizzazzione..
Analogica non va bene? 2 coppie di rtx costano molto meno di quell'aggeggio.
inoltre la soluzione mi consentirebbe di roteare le ottiche senza dover avere ripercusioni nell'aerodinamica. ...insomma con tanti piccoli accorgimenti e risorse finanziarie si può ottenere il discorso e apprezzare la vista stereoscopica.. con in pù la registrazione ..da vedersi a casa rigorosamente con gli occhiali LCD..
Anche qui, non tornano i conti: della visione stereoscopica, a posteriori, posso farne anche a meno. La sua utilità è in FPV!

comunque per tutto ciò deve attivarsi Biv !! è lui il responsabile di tutto sto casino... .penso che con gli stivali messi e la canna da pesca.. ci abbia lasciati qui a chiacchierare mentre lui sicuramente si è pesso a pescare !! chi sà cosa starà pescando ??
Per studiare un sistema con due camere mobili sincronizzate per mettere a fuoco lo stesso punto (quale?) ci vedo bene l'altro amico che con 3 vocali ed una consonante è riuscito a creare un nick impronunciabile: jiuja o qualcosa del genere! Lo Stefano lasciamolo pescare tranquillo; veramente, in quelle foto non fa una bella impressione: mi sembra un 'non vedente' (cieco è offensivo, anche se significa la stessa cosa) che chiede l'elemosina!
a dopo
.
..quell'aereo fa venire gli attachi di panico solo a vederlo..
Poi io proverei ad utilizzare direttamente due videocamere che registrano on-board oppure due macchine fotografiche poi i problemi di registrazione ci soo perchè il segnale viaggia analogico ..e quinid non si può applicare nessun software che invece potrebbe sincronizzare le registrazino ..anche dop che il segnale sia anfdato giù.. chiaramente ciò ha un costo... ..insomma ci voglio uno o più esperti in telecomunicazioni digitali inoltre un numero di programmatori in grado di realizzare il software

Il tuo difetto è che sei un perfezionista!

[faustog]

--

occhio avevo detto in primis che sarebbe da escludere la registrazione..
siccome il tipo americano aveva scritto che gli interessava la registrazione e che aveva problemi ecc.. ...allora ho avanzato una soluzione che sarebbe quella di usare due camera car con avviamento sincronizzato....
giusto per evitare delle videocamere che purtroppo non possono essere installate roteanti.. e che risulta difficile sincronizzare..
Per roteare una video camera serve una sfera... ho provato.. ..ma per due videocamere servono due sfere o diciamo semisfere.. insomma se dovessi volare in pianura va bene.. ma il mio sistema lo volgio aggressivo ..mi piace pensarlo in grado di voalre ad alta quota.. .e per far ciò serve aerodinamica e leggerezza.... per cui nel mio aliantone ci vedo bene le camera car.. non vedo altre soluzioni.. ...poi se un venditore non sa fare pubblicità è un altro discorso.. come potrebbe essere discutibile la somma in danaro.. ma s pensi che un sustema del genere dovrà lavorare tutto quello che spendi te lo ripaga.. in breve...

Come utilità reale vedo invece due fotocamere con all'uscita video due tx video.. che permettono la guida stereoscopica.. in più all'occorrenza permettono lo scatto fotografico.. ciò potrebbe essere utile per riprodurre in 3D il territorio.. ovviamente servono le quote di almeno sei punti a terra.. ma ciò è semplice ..dopo di he si può ricreare il territorio.. utile in campo militare geologico , topografico, ecc..

A dopo
fausto

Il tuo difetto è che sei un perfezionista!

[jijuja]

Non direi che jijuja è inpronunciabile,
solo bisogna conoscere il modo di pronunciarlo!!!
( senti allegato )
Per il resto vi seguo ma preferisco non intervenire,io
uso un obiettivo f2.10 in quanto mi dà un'immagine sì deformata
ma un campo visivo notevole a guadagno della facilità di orientamento,
con 2 di questi più che una visione stereoscopica si avrebbe una visione
strabicoscopica...
Importante per una visione stereoscopica è utilizzare un obiettivo
con angolo di visione simile all'occhio umano ma da mia esperienza
e sopratutto da mia impressione una visione del genere a 300mt
di altezza è completamente inutile,l'apprezzamento di una visione stereoscopica
si avrebbe sotto i 50mt ad "occhio"
Per ovviare al problema ho pensato di accecarmi ad un occhio così
non mi pongo nemmeno il problema!!!
( spero di incontrarvi all'FPV Day !!! )
Ciao!
Ps. Non confondiamo l'FPV con le riprese e foto aeree,
hanno molti punti comuni ma non sono la stessa cosa!

[faustog]

ok

ciao jijuja...

..son daccordo con te nella misura in cui disponi le telecamere a 6 cm di distanza l'una rispetto all'altra avendo una profondità di circa 500 metri.. ma aumentando la distanza la profondità aumenta proporzionalemnte
..il discorso stereoscopico è un principio tutt'altro che di scarsa importanza pensa che la intel da tempo sta progettando un sistema hardware-software di grafica stereoscopica da usarsi solo con occhiali lcd.. ..sarà il futuro ..conosco degli ex colleghi in ST anzi numonyx che lavorano sullo sviluppo di sta roba ...se ti fai un giro su internet trovi tanti tesi e lavori che convergono proprio su questo... ormai abbiamo PC maturi per gestire anche queste soluzioni
La stereoscopia non serve per orientarsi meglio ma per capire solo dal video la distanza del suolo le proporzioni o se un ostacolo e più vicino ad un altro e così via .. il grand'angolo è un'altra cosa allarga la vista ..la storpia pure per cui non potrebbe dare visibilità come un ottica calibrata ....pensa che in aerofotogrammetria viene usata la stereoscopia.. e grazie ad essa è possibile riprodurre in 3d il territorio.. ..

a dopo
fausto

Non direi che jijuja è inpronunciabile,
solo bisogna conoscere il modo di pronunciarlo!!!
( senti allegato )
Per il resto vi seguo ma preferisco non intervenire,io
uso un obiettivo f2.10 in quanto mi dà un'immagine sì deformata
ma un campo visivo notevole a guadagno della facilità di orientamento,
con 2 di questi più che una visione stereoscopica si avrebbe una visione
strabicoscopica...
Importante per una visione stereoscopica è utilizzare un obiettivo
con angolo di visione simile all'occhio umano ma da mia esperienza
e sopratutto da mia impressione una visione del genere a 300mt
di altezza è completamente inutile,l'apprezzamento di una visione stereoscopica
si avrebbe sotto i 50mt ad "occhio"
Per ovviare al problema ho pensato di accecarmi ad un occhio così
non mi pongo nemmeno il problema!!!
( spero di incontrarvi all'FPV Day !!! )
Ciao!
Ps. Non confondiamo l'FPV con le riprese e foto aeree,
hanno molti punti comuni ma non sono la stessa cosa!

[airdemon]

a proposito
Welcome to Surveyor Corporation

[biv2533]

ciao biv2533

complimenti vivissimi per il tuo impegno nell' FPV ..e per le tue abilità di pilota FPV ..a parte questa tua dimostrazione ho visto diversi tuoi video, dove appunto esegui acrobazie e atterraggi.. ..mi chiedo come fai a riuscire ad orientarti in modo rapido preciso e disinvolto?

Ciao Fausto,
e saluti anche a tutti gli intervenuti a questo 3d che sta' andando Off Topic di brutto

Grazie per i complimenti, ma la disinvoltura e' tale solo al mio campo di volo, in altri territori all'inizio e' diffidenza, poi attenzione, poi conoscenza, poi familiarita' e forse dopo un po' anche precisione...

Il senso della frase e' che ci vogliono ore di volo specialmente per abituarsi agli approcci e agli atterraggi in posto non noti.

In ogni caso vale sempre la regola se lo vedi lo eviti e quello che sembra lontano.... sta' per arrivarti addosso.

Non sai quanti alberi non sia siano spostati al mio passaggio

Il discorso della visione stereoscopica (che a quanto pare esiste gia') e' relativo a mio avviso; sarebbe piu' utile un sistema per passare da una visuale all'altra.

Se trovo qualche camera con zoom relativamente leggera e che non costi 300 Euro, ci faccio un serio pensiero.

Per orientarsi guardando a destra e sinistra una ottica grandangolare aiuta molto, per i passaggi ravvicinati o nei quali si voglia osservare qualche dettaglio un piccolo zoom, diciamo anche solo un 3x, potrebbe essere molto comodo.
E' nella mia to-do list

@jijuja
Ti aspetto a braccia aperte, non dico anche con MK, ma sicuramente con la "amante"

@Cantz
Al mio campo mi chiamano: "Cieco di Sorrento", Orbo della malora", "Quello che guida con il binocolo" ecc.
Se mi facessero l'elemosina, non mi meraviglierei piu' di tanto.

Il giorno prima ero vestito da persona pseudo-normale (per quello che puo' valere come aggettivo relativo a me), ma a fine serata ho buttato vestiti e scarpe nelal spazzatura, cosi' il secondo giorno mi sono attrezzato come da foto.

[Mach .99]

a proposito
Welcome to Surveyor Corporation

Ragazzi, lo sapevo, c'è già tutto!
non bisogna inventare proprio niente, diavoli che sono!

[jijuja]

Ciao,mi dispiace per l'Off Topic !

Biv2533
@jijuja
Ti aspetto a braccia aperte, non dico anche con MK, ma sicuramente con la "amante"

Direi che con buona probabilità l'amante ci sarà, ( poi ti faccio fare un giro )
portare l'MK mi costerebbe poco ma come ricordavo non è ancora
pronto per l'FPV o meglio io all'MK e lui all'FPV quindi
lascio spazio ai "professionisti" del settore ai quali con l'amante
cercherò di succhiare la conoscenza...

Sono molto contento che ci rappresenti nelle manifestazioni,
ho visto dalle foto che ti sei presentato proprio da professionista,
certo le capacità non mancano ( pensiero penso unanime
sei la persona con più esperienza fra di noi )
Ci fai onore!!!!!!!!!!!!

[Mach .99]

Per MK intendi il mini katana?
vuoi farlo FPV?

anche io!

[biv2533]

Per MK intendi il mini katana?

No, intendo Micro Kopter e' una quadricottero elettrico.